Ein gut geführter Finanzmarkt ist für Familien von großem Wert

Finanzkrisen sind ein fast normales Merkmal unseres gegenwärtigen Wirtschaftssystems, und ihre eigenen Gelehrten (und Befürworter) haben dieses Merkmal bereits seit den Studien des russischen Ökonomen Nikolai Kondratiev über Konjunkturzyklen im Jahr 1925 zugegeben. Später der Österreicher Joseph Schumpeter, der Kondratiev diametral entgegengesetzt war auf politischer Ebene würde einen Teil seiner Erkenntnisse in die Entwicklung seiner Theorie der „kreativen Zerstörung“ einbeziehen.

Ökonomische Instabilität ist daher bereits systemimmanent und erfordert daher, dass durch Investitionen mit geringer Volatilität seitens der Familien stets ein Sicherheitsspielraum geschaffen wird, damit solche Krisen ihre Lebensweise nicht so stark beeinträchtigen. Dennoch, Aktivitäten wie Investitionen in Gold oder in National Treasury Bills, die sich durch geringe Volatilität und eine Tendenz zu langfristigen Gewinnen auszeichnen, diese Sicherheit in Zeiten finanzieller Belastungen zu erlangen, tun nicht viele Menschen – vielleicht, weil sie immer noch nicht viel haben Kenntnisse über diese Praktiken. Auf diese Weise sind wir durch die Anfälligkeit für die Konjunkturzyklen von Unternehmen und die Krisen, die sich aus dem System ergeben, weiterhin den schlimmsten Problemen unserer Wirtschaft ausgesetzt, was unsere Fähigkeit beeinträchtigt, die Verpflichtungen und Vorteile aufrechtzuerhalten, die uns ein solches Wirtschaftssystem bietet.

Ein Großteil des Problems mit dem Mangel an persönlichen Investitionen ergibt sich offensichtlich aus dem Mangel an Ressourcen eines großen Teils der Bevölkerung, der einfach nicht über den notwendigen Überschuss verfügen kann, um mit der Beschaffung von Mitteln für zukünftige Investitionen zu beginnen. Dies schließt jedoch einen weiteren sehr wichtigen Faktor in der Gesamtgleichung nicht aus: den Mangel an Informationen über die Finanzmarkt und sein Zweck.

Quelle: Pixabay

Tatsächlich schadet die wuchernde Spekulation der Wirtschaft fast immer, wie die Studien des amerikanischen Ökonomen Hyman Minsky sagen würden, da sie immer staatliche Eingriffe erfordert, um Institutionen zu retten, die „too big to fail“ geworden sind. Dieser Prozess endet negativ für Familien, die am Ende ihre Lebensgrundlagen verlieren können – wie während der Krise von 2008, als Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten ihr Zuhause verloren, weil sie Millionärshypotheken zurückgeben mussten, die auf dieser Grundlage generiert wurden Entstehung von Immobilienblasen.

Die letztendliche Aufgabe des Finanzmarktes besteht jedoch nicht darin, komplizierte Systeme zu entwickeln, deren letztendliche Absicht darin besteht, der Gesellschaft zugunsten einiger weniger zu schaden. Andererseits. Die Rolle des Marktes, wenn er gut geführt wird, besteht darin, Initiativen sowohl von Unternehmern als auch von Familien für die Garantie und Realisierung von produktiven Investitionen, Cashflow-Garantie, Immobilienkäufe, unter vielen anderen Dingen, die Teil unseres täglichen Lebens sind.

Der „Preis“, der für die Vorschüsse gezahlt wird, die Banken aus diesen Transaktionen gewähren, sind Zinsen, und die Legitimität dieser Gebühr wird seit mesopotamischen Zeiten diskutiert. Eine der relevantesten Diskussionen der letzten Zeit wurde von dem amerikanischen Anthropologen David Graeber in seinem Buch aufgeworfen Schulden: die ersten 5.000 Jahre dessen Haupttheorie sich darum dreht, wie Schulden, einschließlich Bankschulden, hinter der Schaffung von Währungen und so vielen anderen wirtschaftlichen Elementen stehen, die bis heute überleben.

Sogar der deutsche Ökonom und Philosoph Karl Marx hat die wichtige Rolle des Finanzmarktes im Wirtschaftssystem erkannt, der das Wachstum der Industrie unterstützt und auch die „Bewegungsgesetze“, die seine Theorie enthüllt, wenn sie nicht in ihre spekulativere und volatilere Seite eintaucht . Daher wird es schwierig, der finanziellen Sphäre unserer Wirtschaft zu „entkommen“.

Quelle: Pixabay

Wie viele Sozialisten und Kommunisten bereits erkennen und in ihren Diskussionen mit denen, die ihren persönlichen Besitz im entgegengesetzten Spektrum der Politik verurteilen, immer wieder ansprechen, ist die Philosophie von Marx und denen, die seiner Linie folgen, kein Gelübde der Armut. Es kann sogar das Gegenteil behauptet werden, da nach der Arbeitswerttheorie von Marx und seinen „Schülern“ die im gegenwärtigen Wirtschaftssystem produzierten Güter als Wertquelle die früheren und gegenwärtigen Bemühungen der Arbeiter haben, geistiges Kapital zu entwickeln und zu entwickeln produktiv, um hochmoderne Technologieteile herzustellen, wie zum Beispiel ein iPhone - das mehrere in sein Projekt einbezieht Technologien, die in staatlichen Programmen entwickelt wurden.

Gleichzeitig ist das Leben „abseits des Stromnetzes“ oft nur denen erlaubt, die bereits über ein angemessenes Vermögen verfügen. Obwohl einige diesen Weg bevorzugen, ist es schwierig, dies ohne einen finanziellen Rahmen zu tun, der es uns ermöglicht, unsere eigenen Annehmlichkeiten mitzubringen oder zu machen.

So problematisch das System auch sein mag, es reicht daher nicht aus, davon isoliert zu sein. Der ideale Kursplan sieht genau das Gegenteil vor: Nutzen Sie Ihre eigenen Instrumente, wie zum Beispiel den Finanzmarkt, um Ihre Ressourcen in Krisenzeiten zu sichern. Und mit solchen Ressourcen neue Plattformen erreichen und Bewegungen integrieren oder sogar bilden, die dazu beitragen, die notwendigen Veränderungen für einen gerechteren und weniger ungleichen Wirtschaftsplan zu erreichen.